搜索
将某一特定酒类定义为“国酒”，是以国家为背书，给某一市场主体以特权，将扰乱正常的市场竞争秩序。
在经历了十多年的“顽强死磕”后，8月13日，茅台终究还是放弃了国酒茅台商标注册申请。同时撤销了对国家商评委的起诉，并向国家商评委及各相关方致歉。
茅台集团声明原文如下：
小蓄告诉你，茅台集团自2001年起便不断申请“国酒茅台”商标，17年里多次被否。2018年5月25日，国家商评委根据有关法律法规，复审决定“不予注册”。茅台一纸诉状向北京知识产权法院提起诉讼，要求国家商评委就不予注册的复审申请重新作出决定。
为了国字号，茅台争取了十七年。如今放下执念，表示大家好才是真的好，此中转变不可谓不大。不过根据目前的法律规定和行业现状，茅台即便再死磕下去基本上也是无功而返。
我国的《商标法》第十条规定了不得作为商标使用的标志情形其中包括：带有欺骗性，或有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的。第十一条规定了不得作为商标使用的具体标志，包括：仅有本商品的通用名称、图形、型号的，其他缺乏显著特征的。
首先，国酒从字面上来看就带有一种国家级别的酒的质量评价含义，且暗含国内最好酒的意思。而其实，即便茅台在我国白酒中地位突出，但任何一个品牌的酒都不能成为中国的国酒，不能独自代表中国酒。而在没有官方确认及任何证据的情况下，茅台集团不能将茅台酒定位为国酒，因此可以认定国酒这一商标带有夸大宣传并带有欺骗性。
其次，国酒将形成一种至高无上的品牌等级，会在消费者心中形成一种国家级最高档次酒类的认知，这实际上对市场上其他酒类品牌形成一种打压和排挤，构成不正当竞争。
如果将国酒作为某一类酒的商标，那么国酒这一称谓是缺乏显著特征的，国酒更相当于酒类的一个通用名称，不能作为商标使用，也不能作为商标的组成部分。
2010年7月28日，商标局发布《含中国及首字为国字商标的审查审理标准》，其中第三部分规定了首字为国字商标的审查审理标准，即：对国+商标指定商品名称作为商标申请，或者商标中含有国+商标指定商品名称的，以其构成夸大宣传并带有欺骗性、缺乏显著特征和具有不良影响为由，予以驳回。根据该标准，国酒的商标申请被驳回是有充分理由的。
如果要对国酒加以定义，也应由国家来定义，但目前在市场经济条件下，国家充分尊重自由的市场竞争，不会将某一特定酒类定义为国酒，不会给某一市场主体以特权。国酒茅台注册申请被驳回以及茅台集团撤诉，也是市场经济下维护自由平等的市场竞争秩序的结果。
茅台也应该尊重这种竞争秩序，正像茅台在声明中所言“与兄弟企业同心携手，尽心尽力维护好白酒行业来之不易的竞合发展生态”。
支付安全 明码标价
高级别保密 进度可查
疑难杂症全解决
高质量作业 快速提交
扫一扫关注
山天大蓄微信公众号
